Wycinka drzew pod budowę parku i kładki "przejawem hipokryzji"?

Interpelacja w sprawie wycinki drzew Grzegorza Izbickiego

 

Interpelację w sprawie wycinki drzew w związku z budową parku sensorycznego i kładki nad rzeką Czarna Hańcza skierował do prezydenta Suwałk radny Grzegorz Izbicki. 

 

Radny Prawa i Sprawiedliwości Grzegorz Izbicki skierował pismo do prezydenta Suwałk w związku z realizacją inwestycji polegającej na budowie parku sensorycznego oraz kładki nad rzeką Czarna Hańcza w Suwałkach. W swoim wniosku zwrócił się  ę  prośbą o udzielenie szczegółowych informacji dotyczących wycinki drzew, która miała miejsce na potrzeby realizacji tych przedsięwzięć. Wystosował szereg pytań do włodarza:

 

  1. Jakie gatunki drzew zostały wycięte w ramach realizacji wspomnianych inwestycji?
  2. Ile dokładnie drzew zostało wyciętych?
  3. Jakiej wielkości (średnica pnia) i w jakim wieku były drzewa, które poddano wycince?
  4. Jakie były powody uzasadniające wycinkę drzew? Czy rozważano alternatywne rozwiązania projektowe, które pozwoliłyby uniknąć wycinki?
  5. Co zrobiono z drewnem pozyskanym w wyniku wycinki?
  6. Czy w ramach kompensacji za wycinkę dokonano nowych nasadzeń? - Jeśli tak— ile drzew zasadzono, jakie to były gatunki, jakiej wielkości oraz w jakich lokalizacjach?
  7. Czy nie uważa Pan Prezydent, że wycinanie wieloletnich drzew pod budowę parku mającego promować kontakt z naturą, może być odebrane przez Suwalczan jako przejaw hipokryzji?

 

- Nowe tereny zielone w Suwałkach to kierunek potrzebny i oczekiwany przez mieszkańców. Jednak niepokój budzi fakt, że przy realizacji takich inwestycji dochodzi do wycinki wieloletnich, dorodnych drzew — naturalnego bogactwa, które trudno i długo się odbudowuje. Dlatego niniejsza interpelacja ma na celu nie tylko uzyskanie informacji o tej konkretnej inwestycji, ale również zwrócenie uwagi na potrzebę ustanowienia jasnych zasad ochrony istniejącej zieleni przy kolejnych przedsięwzięciach realizowanych przez miasto. Zwracam się z apelem, aby przy projektowaniu nowych parków i terenów zielonych wymagać od wykonawców i projektantów maksymalnego poszanowania dla istniejących drzew i roślinności, a każda wycinka była ostatecznością, popartą realną analizą - czytamy w interpelacji.

5 Komentarzy

Anonymous

29/07/2025

Kontakt z naturą w tzw. parku sensorycznym w Suwałkach to zgiełk miasta,  odgłosy przejeżdżających obok samochodów, smród spalin, brud i niechlujstwo. Wielki niewypał za wielkie pieniądze. Autor pomysłu nie ma pojęcia co to jest park sensoryczny.

 

..w  mieście nic nie poradzimy, ale ten syf w okolicy, dymiące kominy, sama infrastruktura (zielona kałuża z kamieniami, dzwoneczki do gry dla dwu i pół metrowców) i wykonanie tego czegoś to porażka. Kto to k.rwa projektował i kto to odebrał? Pomysł kładki super, ale usadowienie jej w tym miejscu to nieporozumienie, to tylko wzmoży ruch i tumult. Tak dla porównania proponuje spacer bulwarem ZNP w Augustowie nad Nettą, tak Panie Drejer proponuję wycieczkę, niech Pan porówna jak powinno wyglądać zagospodarowanie terenu nad bulwarami. Znowu zupełnie niewykorzystany potencjał za tak dużą kasę - obciach. Zgadzam się z przedmówcą.

Kładka za milion.A co ? ! w Warszawie kibel za za600000 tyś to my będziemy lepsi,w końcu to nie z  Czesława kieszeni

Kładka za milion.A co ? ! w Warszawie kibel za za600000 tyś to my będziemy lepsi,w końcu to nie z  Czesława kieszeni

Mieszkaniec

29/07/2025

Nie można wyciąć drzewa na ulicy, mimo, że utrudnia widoczność, a na bulwarach wycinają takie piękne duże drzewa. I w jakim celu. Aby zbudować kładkę nie wycinając drzew i to za grube pieniadze należy wynająć profesjonalną firmę, a nie partaczy. Wyciąć to trzeba miejskich ekspertów i dyrektora ZDiZ.

 

Dodaj komentarz