Mężczyzna został skazany na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres trzech lata. Dwa tygodnie po wydaniu wyroku kierował samochodem w stanie nietrzeźwości i pomimo tego, że miał cofnięte uprawnienia.
Sprawa dotyczy mężczyzny, który wyrokiem z 12 września 2024 r. został skazany za przestępstwa przeciwko środowisku na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby wynoszący 3 lata. Skazany miał też co pół roku informować kuratora o przebiegu próby.
Krótko po wyroku, ponieważ 26 września 2024 r. skazany kierował samochodem w stanie nietrzeźwości (1,6 promila), a także pomimo cofniętych uprawnień do kierowania pojazdami. Mężczyzna został za to nowe przestępstwo skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Suwałkach na karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów. Orzeczono także przepadek pojazdu oraz świadczenie pieniężne. W związku z tym drugim skazaniem, Sąd Rejonowy w Suwałkach z urzędu rozpatrywał kwestię, czy nie zarządzić wykonania kary warunkowo zawieszonej z pierwszego wyroku.
Kara pozbawienia wolności orzeczona z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest pewnego rodzaju próbą i szansą dla sprawcy na uniknięcie Zakładu Karnego, jeśli w okresie próby będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni przestępstwa. Natomiast jeżeli w okresie próby zachowanie skazanego budzi wątpliwości lub popełnił on nowe przestępstwo, sąd może zarządzić, a w niektórych przypadkach musi zarządzić wykonanie kary.
Postanowieniem z 4 września Sąd Rejonowy w Suwałkach postanowił nie zarządzić skazanemu wykonania kary z pierwszego wyroku. Z postanowieniem Sądu nie zgodził się prokurator i wniósł zażalenie. Prokurator argumentował, że skazany w okresie próby z pierwszego wyroku rażąco naruszył porządek prawny, bowiem już dwa tygodnie po wydaniu wyroku kierował samochodem w stanie nietrzeźwości i pomimo tego, że miał cofnięte uprawnienia. W ocenie prokuratora mężczyzna dał tym samym wyraz lekceważenia porządku prawnego. Ponadto skazany uchylał się od obowiązku informowania kuratora. Zdaniem prokuratora dalsze utrzymywanie zawieszenia kary nie spełniałoby celów i zadań, jakie kara powinna spełnić wobec skazanego, a przede wszystkim nie gwarantuje powstrzymania go od popełniania nowych przestępstw.
Zażalenie prokuratora zostało uwzględnione i Sąd Okręgowy w Suwałkach postanowieniem z dnia 30 września 2025 r. zarządził mężczyźnie wykonanie kary pozbawienia wolności z pierwszego wyroku. W tym przypadku skazany nie wykorzystał szansy jaką było warunkowe zawieszenie wykonania kary.
Źródło: Prokuratora Okręgowego w Suwałkach
